La respuesta de Frege sobre la problemática de nombrar a un concepto y su explicación del aparente error categorial en ello, por Emiliano Trejo Alvarado
En su artículo “Sobre concepto y objeto” Frege pretende responder y distanciarse del uso y la interpretación acerca de concepto de Benno Kerry, las cuales despliega en distintos artículos en los que se refiere a escritos de Frege. Se distancia de un uso psicológico, el uso que le da a concepto es estrictamente lógico. Ahora bien, Frege nos presenta que Kerry debate lo que denomina su definición de concepto, por esto nos aclara Frege que, como tal, no ofrece una definición sino intenta aludir, es decir, dar una caracterización. Nos dice “[t]ampoco se puede exigir que todo sea definido, del mismo modo como no se puede exigir del químico que descomponga todas las sustancias”(1), ¿Qué razón nos da de esto? Podemos reconstruirlo así: Lo que es simple no puede ser descompuesto Lo que es lógicamente simple no puede ser propiamente definido El lenguaje originariamente no tendrá una expresión exactamente correspondiente (para aquello que se descubra como simple, en este caso el concepto) Por ta
